Динаміка ходу виборчої кампанії США в інформаційному середовищі

30-01.10.2020 Нейтральні ЗМІ інтенсивно обговорюють нещодавні дебати Байдена і Трампа. Пишуть, що виступ Трампа не задовільнив навіть його найпалкіших прихильників. Зокрема, цитують сенатора від Південної Кароліни Тіма Скотта і Мітча МакКоннелла, що був претендентом на місце у Верховному Суді, які надіються, що президент обмовився, коли відмовився засудити ідеї білого націоналізму відомої в США ультраправої організації Proud Boys. Цей та інші вислови, які трактують, як прояви расизму, нечуваною нахабністю називає Брайан Кілмід, ведучий одного з улюблених шоу Трампа. Щоб довести нейтральність ведучого, наводять його цитату із критикою Байдена, де він дорікає йому за те, що той називає свого опонента клоуном. Відзначають, що сам ведучий дебатів, журналіст FoxNews Кріс Воллес назвав дебати балаганом і зазначив, що йому не сподобався виступ жодного з кандидатів. Самі ж аналітики з нейтральних ЗМІ вважають, що ніхто не зміг виграти в дебатах через Трампа, який не дав можливості Байдену себе проявити. Нейтральні ЗМІ намагаються вже звичним для них способом знизити прихильність до Трампа, наводячи критику від республіканців, з кожним разом ближчих до чинного президента. Сім’ю Трампа звинувачують в тому, що вони, сидячи в окремому ізольованому ряді на дебатах були без масок, попри те, що перед входом вони їх одягнули. Чи нейтральні ЗМІ мали на увазі приховану пропаганду неносіння масок перед своєю аудиторією чи вони переживають, що члени сім’ї можуть заразити один одного, невідомо.
Дебати між кандидатами в президенти витіснили з передвиборчої інформації всі інші теми. Хоча обидва кандидати показали на них не свою силу, а свою слабкість, слабкість Трампа обговорюють значно більше, але це насправді показує силу його особистості. Для критики Трампа після дебатів з’явилися нові приводи, але основний напрям критики не змінився – звинувачення в расизмі.

Жук Олекса