Третина тернополян — не проти, аби судді проходили перевірку на детекторі брехні

suddi_lenta.ruБільше 55% опитаних жителів Тернопільської області вважають проведення судової реформи одним із пріоритетних завдань влади.

Такими є результати опитування, проведеного у грудні 2014 р. на замовлення Центру політико-правових реформ.

Читайте також. «Будь-які реформи – це незручно, але зміни — вкрай необхідні», — визнають у Тернополі (Фото)

До речі, необхідність проведення судової реформи в Україні підтримує більшість українських громадян, при цьому 46% вважають, що ця реформа є одним із нагальних завдань влади. 50% опитаних жителів Західного регіону, в тому числі і Тернопільської області, переконані, що системі правосуддя дійсно потрібні радикальні зміни. Мешканці заходу впевнені у високому рівні корупції серед суддів (74%), впливу олігархів (33%) і політиків (28%).

Порівняно з іншими регіонами Західна Україна більше потерпає від погано вмотивованих і незрозумілих судових рішень, заплутаності судової системи, закритості судових процесів, небажання суддів іти на діалог із громадськістю, браку інформації у ЗМІ про позитивну діяльність судів.

Читайте також. Головні проблеми ЦНАПів на Тернопіллі – обмеженість переліку послуг, відсутність бланків і охорони

Нагадаємо, у кінці місяця, 28 березня, набирає чинність Закон «Про забезпечення права на справедливий суд». Цей документ є лише першим кроком у реформуванні судової системи України.

- Головне завдання реформи – забезпечити право кожного громадянина на справедливий суд. Не потрібно мати ілюзій, що з набранням чинності цим законом усі суди відразу стануть справедливими, але на певний прогрес потрібно сподіватися. Закон створив можливості для оновлення суддівського корпусу. Але важливо, щоб на звільнені місця прийшли судді, спроможні ухвалювати справедливі та неупереджені рішення, незалежно від будь-яких протиправних впливів, – переконаний заступник голови правління Центру політико-правових реформ, експерт Реанімаційного Пакету Реформ (РПР) Роман Куйбіда.

На жаль, із документу не вдалося прибрати головний його недолік – можливість політичного впливу на кар’єру суддів. За Президентом і надалі зберегли сумнівні, з точки зору Конституції і європейських стандартів, повноваження – переводити суддів і ліквідовувати суди, приводити суддів до присяги.

Читайте також. Реформа у міліції: працівників апарату обласного управління на Тернопіллі скоротять на 80%

Крім того, Президент матиме додаткові повноваження, яких досі в нього не було – він підписуватиме посвідчення головам судів та їхнім заступникам. Повноваження переводити суддів зберегли і народні депутати. Все це, на думку експертів РПР, може негативно позначитись на оздоровленні судової системи, яка залишатиметься під контролем політичних органів. Це може призвести тільки до зміни суддів, але не принципів роботи самої системи, що склалася на сьогодні. Для радикальної реформи потрібні глобальніші перетворення, аж через унесення змін до Конституції.

Разом із тим, закон передбачив запровадження конкурсного відбору на всі суддівські посади. Непрозора процедура призначення і кар’єри суддів, що існувала досі, залишала місце для корупційних і політичних впливів. Саме ухвалення замовних рішень, на думку третини опитаних у Західному регіоні, є причиною низької довіри громадськості до суду в Україні.

Читайте також. Адмінреформа: межі Тернопілля змінювати не будуть, а от райони укрупнять (Відео, Графіка)

Після того, як новий закон вступить у силу, всі судді повинні будуть пройти переатестацію (тестування і співбесіду). Крім того, на кожного суддю складуть досьє, яке міститиме дані про кількість прийнятих ним рішень, кількість скасованих рішень, його загальне навантаження, інформацію про відповідність стилю життя легальним доходам тощо. Третина опитаних жителів Західного регіону, в тому числі і Тернопільської області, не проти, аби перевірку судді проходили ще й на детекторі брехні.

- Аби система оцінювання служителів Феміди не допускала політичних чи корупційних впливів на результати, важливо не стояти осторонь цього процесу представникам громадськості та ЗМІ, які матимуть можливість слідкувати за перебігом кваліфікаційного оцінювання. Тож відповідальність за успішність судової реформи несуть не лише Президент, законодавець і судді, а й громадянське суспільство, від активності якого залежить формування порядку денного судової реформи і суспільний контроль за перетвореннями, – розповів Роман Куйбіда.

Читайте також.

Відтепер для суддів, які безвідповідально ставляться до своїх обов’язків і допускають свавілля, можуть бути застосовані нові види покарань. Замість двох, як було раніше, новим законом передбачено шість видів дисциплінарних стягнень: попередження, догана, сувора догана, тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя (від місяця і до півроку), переведення судді до суду нижчого рівня та розгляд питання щодо звільнення судді через порушення присяги. Догана та сувора догана позбавляють права на отримання доплат, а тимчасове відсторонення ще й вимагає підтвердження кваліфікації.

Серед нововведень закону – можливість кожного громадянина ознайомлюватися з усіма без винятку судовими рішеннями в єдиному реєстрі.

- Раніше Рада суддів могла встановлювати обмеження щодо оприлюднення судових рішень, так, наприклад, як це сталося минулого року у справах про позбавлення водійських прав автомайданівців або арешти громадських активістів. Але від сьогодні жодних винятків бути не може. Крім того, публікуватимуться в реєстрі і окремі думки суддів, які можуть бути висловлені під час колегіального розгляду справи, – пояснив експерт РПР Роман Куйбіда.

Читайте також. «Ті, хто вчився на Заході – не кращі, але мають досвід, потрібний Україні», — тернополянин Юрій Лубкович (Фото)

До того ж, громадяни зможуть без попередніх дозволів і клопотань проводити відеозапис під час будь-якого засідання суду.

Серед наступних кроків у рамках реформи – зміни до процесуального законодавства, які спростять саму процедуру судового процесу та наблизять її до реальних вимог звичайного громадянина. Сьогодні, наприклад, суд може відмовити у позові тому, хто звернувся «не за адресою». Тож експерти пропонують зобов’язати суд приймати всі заяви, незалежно від помилок у визначенні підсудності, а за необхідності – самостійно перенаправляти їх до належного суду.

- Відповідальність за правильне визначення юрисдикції повинен нести суддя, до якого потрапила справа, а не громадянин, який звернувся до суду, – наголошують у РПР.

Також експерти наполягають на запровадженні в Україні електронного судочинства – тобто створення можливостей комунікувати із судом за допомогою сучасних інформаційних технологій.

Софія Левицька  

 


 


Мітки: , , , , , , , ,
Поділитись новиною з друзями в соціальних мережах

КОМЕНТУЙ У FACEBOOK

    Коментарі закриті.

TOP 100

Facebook